Es un sábado de marzo de 2010. Se han dado al encuentro en mi apartamento una serie diversa de seres convocados por el gusto, placer, pasión, obsesión, interés, por la lectura y la escritura, vínculos sociales con el rededor.
Han llegado al encuentro Frank, hombre en búsqueda de mayores niveles de consciencia; Fbito, joven estudiante de microbiología, estableciendo sus relaciones con la adultez; Angelo, pareja dulce y de buen humor de Fbito, administrador también como Frank; Alberto, emprendedor de un negocio recién nacido, con altas dosis de adicción a la lectura (¡Justine me va a matar!); Mathu, cuyo nombre es más complejo de lo que parece y ni se diga el apellido, investigador, no sólo académico sino vital. Hombres inquietos, perspicaces, lanzados al encuentro con un textode un filósofo y escritor de todos los tiempos: Jean Paul Sartre.
Se abrió el encuentro con un juego de palabras que esperaba convocar a la sincronía, fuerza que pone en relación hechos o situaciones que aparentemente no lo tienen. Suele ser llamada casualidad por algunos escépticos, pero aquellos que consideramos que tiene un lugar en el discurrir del mundo, la ponemos en una posición más relevante respecto al destino de las circunstacias... en fin, le propuse a los asistentes que escribieran una pregunta y una respuesta, que no correspondieran entre sí, después las preguntas se introdujeron en una bolsa y las respuestas en otra, mientras cada uno de los asistentes tomaba una de cada una al azar. En voz alta, por aquello de la lectura, se repetía lo que había escrito. A continuación las combinaciones de la más sincrónica a la menos:
1. ¿Eres feliz? R/Si, estoy feliz con mi vida y de poder respirar y de sentirme así.
2. ¿De qué color es el gato? R/ Es azul.
3. ¿En qué posición te gusta... estar? R/ No quiero.
4. ¿Qué sería de los bogotanos sin los provincianos? R/ En la punta del volcán.
5. ¿Si pudieras cambiar de ciudad o país, en dónde vivirías ahora? R/ La luz de la mañana deja transparentes las ganas de entrar al baño a hacer popó. (¡Ojo, los asistentes saben que quizá la respuesta no fue muy sincrónica a la pregunta pero si a la situación del lector!)
6. ¿Quiénes son los TALES? R/ Porque me da la gana.
Una vez finalizó el juego con las palabras, continuamos con la lectura de un segundo capítulo del ensayo titulado ¿Qué es la literatura? El capítulo titulado ¿Qué es escribir? cuenta con una densidad y capacidad sintética de Sartre que se compara con el nivel de interés que generó en más de uno de los asistentes. Jean Paul se lanza en una disertación sobre la producción artística en diferentes registros: pintura, música, escritura, desglosando esta última en la prosa y la poética. Parte del tema de los significados y aborda el de la subjetividad y la objetivación de la creación artística. Aún requiero una segunda lectura para dar un poco más de información.
Uno de los aspectos más interesantes fue la reacción diversa de los asistentes: Alberto se puso de pie y salió al balcón a fumar; Mathu se quedó mudo, "Sartre me ha bloqueado hoy", dijo mientras se despedía en la puerta; Angelo suspiraba constantemente; Fbito bostezó en repetidas ocasiones y después se encerró (no en sí mismo); Frank se le vió una chispa en la mirada; y yo, bueno, yo pedí que nos detuviéramos a mitad de camino porque me parecía que habría que leer mucho más despacio y discutir párrafo a párrafo, quedé asombrado de la posibilidad de decir de Sartre y lo que terminó por llenar mi copa fue la acotación de casi una página en la que señalaba la poesía como la manifestación del fracaso de la comunicación.
Con los ojos desorbitados de los participantes nos despedimos, dimos por concluido el encuentro y se quedó en enviar el ensayo completo por internet para ser leído durante la semana, con el fin de iniciar el próximo encuentro discutiendo lo que cada uno considere interesante...
P.d: Luisa y Lucía tuvieron que dedicar la tarde del sábado a sus respectivos trabajos. Por ello no pudieron estar presentes.

1 comentario:
dicen por ahi de Sartre:" ...Exhibio siempre el mas severo y alto ejemplo del intelectual,aquel que es, y debe ser, un testigo imparcial y sereno de su epoca. para el mundo fue un escritor notable, un pensador de mérito, el filósofo de la libertad. Una libertad concreta, para un hombre que renegó de Dios, pero que es temeroso, evasivo, irresoluto. De una dudosa libertad que hizo de este intelectual, un ser rodeado de desconfianza e injurias, el juez de todo y de todos.
Fue el maestro de la sinceridad dialectica. maestro que conoce la falsedad de las palabras y su engaño. No cree en la ideas por si mismas. Ellas son el argumento que se tiene para salvarse de la angustia y la desesperacion. Escribir, para el, fue combatir. Una modalidad de acción. Por eso el mismo decia" El escritor debe tener permanentemente uun proyecto de cambio. Todos los días hay que estar dispuesto a cambiar y a planear los cambios futuros."
Publicar un comentario